Os números mais recentes sobre afastamentos por transtornos mentais no Brasil acenderam um alerta que vai muito além dos departamentos de Recursos Humanos. O aumento dos casos de ansiedade, depressão, síndrome de burnout e outras condições relacionadas à saúde mental revela um fenômeno que começa a impactar diretamente produtividade, competitividade e sustentabilidade dos negócios. O que antes era tratado como uma questão individual do trabalhador passou a ser reconhecido como um risco organizacional. E o mercado já começou a reagir.

A discussão ganhou força nos últimos anos impulsionada por especialistas em saúde ocupacional, que alerta para a necessidade de as empresas enxergarem os chamados riscos psicossociais como fatores estruturais da gestão contemporânea. Esses riscos incluem excesso de carga de trabalho, jornadas prolongadas, metas inalcançáveis, assédio, falta de autonomia, insegurança profissional e ambientes marcados por pressão constante.)

A nova fronteira da gestão empresarial

A mudança de perspectiva ocorre em um momento em que organismos internacionais, investidores e órgãos reguladores ampliam a atenção sobre indicadores de saúde mental corporativa.

A lógica é simples: empresas que ignoram riscos psicossociais enfrentam maior rotatividade, absenteísmo, presenteísmo (quando o colaborador está fisicamente presente, mas com desempenho comprometido) e aumento dos custos assistenciais. Ao mesmo tempo, organizações que desenvolvem culturas mais saudáveis observam ganhos em retenção de talentos, inovação e engajamento. Não se trata apenas de bem-estar. Trata-se de desempenho econômico. Em um cenário de escassez de profissionais qualificados e transformação digital acelerada, a capacidade de preservar a saúde mental da força de trabalho tornou-se um diferencial competitivo.

O fim da cultura da exaustão

Durante décadas, o mercado premiou comportamentos associados à disponibilidade permanente. Responder mensagens fora do expediente, trabalhar finais de semana e acumular jornadas excessivas eram frequentemente interpretados como sinais de comprometimento. Hoje, essa narrativa começa a ser questionada. Estudos em gestão demonstram que equipes submetidas continuamente a altos níveis de estresse tendem a apresentar queda de produtividade, aumento de erros e redução da capacidade criativa. A exaustão deixou de ser vista como evidência de excelência para ser reconhecida como um indicador de fragilidade organizacional. O desafio das lideranças passa a ser encontrar um equilíbrio entre alta performance e sustentabilidade humana.

O papel das lideranças

Especialistas apontam que a maior parte dos riscos psicossociais não nasce nos indivíduos, mas na forma como o trabalho é organizado. Por isso, a responsabilidade não pode recair exclusivamente sobre programas de apoio psicológico ou iniciativas isoladas de bem-estar.

A questão central está na gestão. Lideranças despreparadas, comunicação inadequada, metas incompatíveis com a realidade operacional e ausência de reconhecimento são fatores frequentemente associados ao adoecimento ocupacional. Nesse contexto, líderes deixam de ser apenas gestores de resultados e passam a ser agentes fundamentais na construção de ambientes psicologicamente seguros.

O que esperar dos próximos anos

A tendência é que a saúde mental ganhe espaço cada vez maior nas agendas corporativas, nos relatórios de governança e nos indicadores de risco empresarial. Assim como segurança do trabalho, compliance e sustentabilidade se tornaram temas estratégicos ao longo das últimas décadas, os riscos psicossociais caminham para ocupar posição semelhante.

A mudança representa uma transformação cultural profunda: reconhecer que o capital humano não é apenas um recurso produtivo, mas um ativo cuja preservação influencia diretamente os resultados do negócio. O aumento dos afastamentos por transtornos mentais não deve ser interpretado apenas como uma crise de saúde pública. É também um sinal de que os modelos tradicionais de gestão estão sendo colocados à prova.

Para empresas e profissionais, a mensagem é clara: o futuro do trabalho exigirá não apenas mais produtividade, mas também mais consciência sobre os limites humanos. Organizações sustentáveis são construídas por pessoas sustentáveis.

Amanhã inicia-se uma mudança fundamental na cultura do trabalho. A nova NR-1 passa a valer e o PGR precisa mensurar com diagnósticos e plano de ação os aspectos psicossociais no ambiente de trabalho. E agora me conte, você percebe uma mudança na visão estratégica sobre gestão de pessoas ou as empresas ainda entende como custo cuidar da saúde das pessoas?

Deixe sua visão nos comentários e até a próxima,

Fabiana Santiago

#NR-1 #empresas #saudemental #sustentabilidade #estrutura #desenvolvimento

Essa pergunta, simples e quase cotidiana, revela uma crise silenciosa no mundo do trabalho. Segundo dados atualizados de 2025 da International Stress Management Association Brasil (ISMA-BR), cerca de 72% dos trabalhadores brasileiros relatam níveis elevados de estresse, e aproximadamente 32% já apresentam sintomas compatíveis com burnout. A Organização Mundial da Saúde (OMS) já reconhece o burnout como fenômeno ocupacional, e o Brasil segue entre os países com maiores índices da síndrome no mundo.

A tese que proponho aqui é direta e necessária: descansar não pode ser tratado como privilégio, tampouco como concessão eventual. Descanso é estrutura de saúde mental, emocional e social. A polêmica em torno da escala 6×1, modelo em que se trabalha seis dias para descansar apenas um, escancarou algo que há muito tempo evitamos encarar. Não se trata apenas de jornada de trabalho. Trata-se de um modelo que normaliza o esgotamento como preço da sobrevivência econômica. Trabalha-se até o limite e, quando o corpo e a mente colapsam, chamamos isso de falta de resiliência.

Mas o corpo não negocia. A mente também não!

Do ponto de vista psicanalítico, o sujeito que não encontra espaço para pausa perde, gradativamente, sua capacidade de elaboração. Ele reage, mas não reflete. Ele executa, mas não cria. O descanso, nesse sentido, não é luxo. É o que permite ao indivíduo reorganizar sua vida psíquica e sustentar relações minimamente saudáveis.

E aqui entramos em uma dimensão ainda mais delicada e pouco debatida: o descanso não é vivido da mesma forma por homens e mulheres.

Dados de pesquisas recentes do IBGE e de institutos internacionais apontam que, mesmo quando fora do trabalho formal, as mulheres dedicam, em média, quase o dobro do tempo às tarefas domésticas e ao cuidado com a família em comparação aos homens. Ou seja, o chamado “tempo livre” feminino frequentemente não é livre. Ele é preenchido por uma segunda jornada invisível, silenciosa e socialmente naturalizada.

Enquanto muitos homens descansam, muitas mulheres continuam trabalhando. Apenas mudam de função. Isso tem um impacto direto na saúde emocional. Mulheres apresentam índices mais elevados de ansiedade e exaustão justamente porque raramente acessam um descanso pleno, aquele que não exige entrega, cuidado ou vigilância. Um descanso que não seja interrompido por demandas.

Quando falamos de descanso, portanto, não estamos falando apenas de parar. Estamos falando de qualidade da pausa.

A escala 6×1, nesse cenário, torna-se ainda mais cruel. Ela reduz o tempo de recuperação física e emocional e, ao mesmo tempo, ignora as desigualdades estruturais que fazem com que esse único dia de descanso não seja, de fato, restaurador para todos. E o impacto não para no indivíduo. Ele atravessa a família. Uma sociedade que não descansa é uma sociedade que não convive.

Pais exaustos têm menos paciência. Relações tornam-se mais superficiais. O tempo em família deixa de ser presença e passa a ser apenas coexistência. Estamos criando lares onde as pessoas estão juntas, mas emocionalmente ausentes. E isso, ao longo do tempo, cobra um preço alto na formação emocional das próximas gerações.

O descanso, veja bem, não é apenas uma necessidade biológica. Ele é também um espaço de construção de vínculos. É no tempo livre que conversas acontecem, que afetos se reorganizam, que a vida ganha sentido para além da produtividade. Negar isso é reduzir o ser humano à sua função econômica. E isso, historicamente, nunca terminou bem.

Do ponto de vista organizacional, insistir em jornadas exaustivas é, além de tudo, uma decisão ineficiente. Estudos da Harvard Business Review indicam que profissionais emocionalmente esgotados podem ter queda de até 40% na capacidade de tomada de decisão e redução significativa na criatividade e inovação. Ou seja, empresas que negligenciam o descanso não estão apenas adoecendo pessoas. Estão comprometendo seus próprios resultados.

É curioso perceber que, em pleno avanço tecnológico, ainda operamos sob uma lógica antiga, quase industrial, onde o valor está no tempo ocupado e não na qualidade da entrega. Como se estivéssemos presos a um relógio que já não representa mais a complexidade do trabalho contemporâneo. Talvez esteja na hora de resgatar algo que sempre soubemos, mas que insistimos em esquecer. Descansar é parte do trabalho. E mais do que isso, descansar é parte da vida.

Há algo de profundamente simbólico em um feriado. Ele não é apenas uma pausa no calendário. É um lembrete coletivo de que o tempo não nos pertence por inteiro. De que existe um espaço legítimo para simplesmente existir sem produzir. Tomar um café sem pressa. Almoçar com quem se ama. Dormir até mais tarde sem culpa. Olhar pela janela e não pensar em metas. Esses pequenos gestos, que parecem simples, são na verdade atos de resistência em uma cultura que valoriza o cansaço como virtude.

Não, não é fraqueza precisar parar. Fraqueza é um sistema que só funciona à base de exaustão.

A discussão sobre a escala 6×1 e sobre o direito ao descanso não é apenas trabalhista. Ela é social, emocional e profundamente humana. Ela nos convida a refletir sobre que tipo de futuro queremos construir. Um futuro de pessoas produtivas e esgotadas. Ou um futuro de pessoas inteiras, capazes de trabalhar, amar, conviver e, sobretudo, viver.

Porque no fim das contas, não se trata de trabalhar menos. Trata-se de não precisar adoecer para ter o direito de descansar.

E você, quando descansa, sente que realmente está livre… ou apenas mudou o tipo de cansaço?

Se esse texto fez sentido para você, compartilhe. Talvez alguém esteja precisando, hoje, de uma pausa que ainda não conseguiu se permitir.

Obrigada por chegar aqui e até a próxima!

#SaudeMental #Burnout #LiderancaHumanizada #FuturoDoTrabalho #EquilibrioDeVida

 indicam que o país lidera os índices de ansiedade na América Latina, com cerca de 9,3% da população afetada. Quando se observa o ambiente corporativo, o cenário se agrava: levantamento da International Stress Management Association aponta que 72% dos trabalhadores brasileiros convivem com níveis elevados de estresse, e aproximadamente 30% já apresentam sintomas compatíveis com burnout. Diante desse cenário, a discussão sobre descanso e lazer deixa de ser periférica. Ela se torna central. Neste artigo sustento uma tese direta: a ausência de pausas estruturadas e de uma cultura de recuperação está no cerne do adoecimento contemporâneo no trabalho e já começa a ser tratada como risco legal no Brasil.

A cultura da exaustão como modelo produtivo

Durante décadas, o mercado naturalizou jornadas extensas como sinal de comprometimento. O profissional ideal era aquele que suportava pressão contínua, respondia fora do expediente e transformava urgência em rotina. Esse modelo não apenas persiste como se sofisticou com a tecnologia. O trabalho deixou de ter fronteiras físicas. A jornada não termina, apenas muda de dispositivo. O problema é que o organismo humano mantém limites biológicos inegociáveis. O burnout, classificado pela Organização Mundial da Saúde como fenômeno ocupacional, caracteriza-se por três dimensões: exaustão energética, distanciamento mental do trabalho e redução da eficácia profissional. Não é uma condição súbita. É um processo cumulativo.

E seus efeitos extrapolam a esfera emocional. Um estudo conduzido pela International Labour Organization em parceria com a OMS demonstrou que jornadas superiores a 55 horas semanais estão associadas a um aumento de 35% no risco de AVC e 17% no risco de doenças cardíacas, resultando em mais de 745 mil mortes anuais no mundo. A exaustão, portanto, não é apenas uma metáfora corporativa. É um fator de risco mensurável.

NR-1: quando o descanso entra na agenda regulatória

A atualização da NR-1 marca uma inflexão importante na forma como o país trata a saúde no trabalho. Historicamente, as normas de segurança focavam em riscos físicos e ambientais. A nova abordagem amplia esse escopo ao incluir os chamados riscos psicossociais, entre eles:

• sobrecarga de trabalho
• pressão excessiva por resultados
• jornadas prolongadas
• ausência de pausas adequadas
• ambientes emocionalmente inseguros

Na prática, isso significa que fatores antes tratados como parte da “cultura organizacional” passam a integrar o campo da responsabilidade legal das empresas. A implicação é relevante. Organizações que não identificarem, avaliarem e mitigarem esses riscos podem enfrentar:

• aumento de afastamentos por transtornos mentais
• elevação de custos previdenciários
• passivos trabalhistas
• danos reputacionais

O descanso, nesse contexto, deixa de ser um tema de bem-estar e passa a ser um elemento de conformidade regulatória.

Produtividade e pausa: uma relação comprovada

A ideia de que longas jornadas aumentam a produtividade não se sustenta empiricamente. Análises publicadas pela Harvard Business Review demonstram que profissionais submetidos a pausas regulares apresentam melhor desempenho cognitivo, maior precisão em tarefas complexas e redução significativa de erros. Além disso, estudos organizacionais indicam que empresas que promovem equilíbrio entre trabalho e vida pessoal registram:

• redução de até 40% na rotatividade de pessoal
• diminuição consistente de afastamentos médicos
• aumento do engajamento e da retenção de talentos

O que se observa, portanto, é um deslocamento conceitual: a pausa não compromete a produtividade, ela a viabiliza.

Lazer e saúde psíquica: uma dimensão negligenciada

Se o descanso ainda encontra algum espaço na agenda corporativa, o lazer permanece subestimado. No entanto, sob a perspectiva da psicologia e da psicanálise, o lazer desempenha função estruturante. Ele permite a reorganização emocional, a elaboração de experiências e a restauração da capacidade de simbolização.

Sem esse espaço, o trabalho tende a se tornar puramente operacional, esvaziado de sentido. E o esvaziamento de sentido é um dos elementos centrais nos quadros de adoecimento contemporâneo. Não por acaso, transtornos como depressão e ansiedade têm crescido de forma consistente no ambiente laboral. O Ministério da Previdência Social aponta que os afastamentos por transtornos mentais já figuram entre as principais causas de licença no país.

Liderança e responsabilidade organizacional

A literatura contemporânea em gestão converge em um ponto: o ambiente de trabalho é determinante para a saúde mental dos profissionais. Nesse sentido, a liderança exerce papel estruturante.

Não se trata apenas de metas e resultados, mas da capacidade de:

• reconhecer sinais precoces de esgotamento
• estabelecer limites operacionais sustentáveis
• promover pausas reais
• construir ambientes psicologicamente seguros

A negligência desses fatores não apenas compromete o indivíduo, mas fragiliza o sistema como um todo. Equipes sob pressão contínua tendem a apresentar menor capacidade de inovação, maior propensão a erros e menor qualidade decisória.

O custo econômico do esgotamento

O adoecimento mental no trabalho não é apenas uma questão humanitária. É também econômica. Relatórios internacionais estimam que transtornos como ansiedade e depressão geram perdas globais superiores a US$ 1 trilhão por ano em produtividade.

No Brasil, embora os dados ainda sejam subdimensionados, os impactos já são perceptíveis:

• aumento do presenteísmo
• queda de performance
• elevação de custos com saúde
• perda de capital humano qualificado

Ignorar o descanso, nesse contexto, não representa eficiência. Representa ineficiência estrutural.

Conclusão: a pausa como eixo de sustentabilidade

O debate sobre descanso e lazer no trabalho não é novo. Mas tornou-se inevitável. A combinação entre evidências científicas, pressão regulatória e impactos econômicos tem reposicionado o tema no centro das decisões organizacionais.

A atualização da NR-1 apenas formaliza uma realidade que já se impõe: não há produtividade sustentável sem recuperação adequada. Persistir em modelos baseados na exaustão significa operar em desacordo com a biologia humana, com a evidência científica e, cada vez mais, com a legislação.

A questão que se coloca, portanto, não é se as empresas devem rever suas práticas. Mas quando. E a julgar pelos números, esse tempo já começou a se esgotar.

Agora me conte: Sua organização trata o descanso como parte da estratégia… ou ainda como uma concessão informal? Se este artigo contribuiu para a sua reflexão, compartilhe com sua rede.

#SaúdeMentalNoTrabalho #NR1 #Burnout #GestãoDePessoas #FuturoDoTrabalho

O artigo da Exame que inspira esta reflexão mostra com clareza que a discussão deixou de ser apenas de RH e passou a ser de liderança, cultura e estratégia. O ponto central é simples, mas profundo: se antes o líder era cobrado quase exclusivamente por metas e performance, agora ele também passa a ser cobrado pela capacidade de acolher, orientar, prevenir riscos psicossociais e sustentar ambientes mais seguros para sua equipe. Isso não transforma gestor em terapeuta. Transforma liderança em responsabilidade concreta sobre a qualidade da experiência de trabalho.

E não estou falando de uma tendência abstrata. O Brasil chega a essa discussão em meio a um cenário alarmante de adoecimento. Em 2025, a Previdência Social concedeu 546.254 benefícios por incapacidade temporária por transtornos mentais e comportamentais, alta de 15,66% sobre 2024. A Fundacentro também destacou que, em 2024, foram 481.476 benefícios ligados a transtornos mentais e comportamentais, dos quais apenas 9.822 foram reconhecidos como relacionados ao trabalho, o que expõe o tamanho da subnotificação e o abismo entre sofrimento real e reconhecimento institucional.

No plano global, o retrato não é mais suave. A Organização Mundial da Saúde informa que 15% dos adultos em idade laboral viviam com algum transtorno mental em 2019 e estima que depressão e ansiedade custem ao mundo 12 bilhões de dias de trabalho perdidos por ano, com impacto de cerca de US$ 1 trilhão em produtividade. Quando colocamos esses números sobre a mesa, fica impossível continuar tratando saúde mental como tema acessório ou como um mimo corporativo de fim de trimestre.

O que a nova NR 1 escancara, no fundo, é algo que muitos profissionais já sabem na pele: o sofrimento não nasce apenas do indivíduo, nasce também da organização do trabalho. O próprio guia do Ministério do Trabalho explica que os fatores de risco psicossociais decorrem de problemas na concepção, na organização e na gestão do trabalho, podendo desencadear ou agravar estresse, esgotamento, depressão e outros agravos. Em bom português, o problema não está apenas na pessoa que “não aguentou”. Muitas vezes, ele está no modelo de gestão que normalizou pressão excessiva, metas inalcançáveis, baixa autonomia, conflitos mal conduzidos e ausência de apoio.

É justamente por isso que a liderança passa a ocupar o centro do palco. Liderar, daqui para frente, exigirá mais do que cobrar entrega, acompanhar KPI e fazer reunião de status com cara séria. Exigirá leitura de contexto, escuta, clareza na definição de prioridades, habilidade para reduzir ambiguidade, maturidade para lidar com conflito e discernimento para perceber quando a equipe já não está sob desafio saudável, mas sob desgaste crônico. O velho líder que só sabe apertar o parafuso talvez até entregue o número do mês, mas pode estar preparando o afastamento do semestre.

A reportagem da Exame é particularmente feliz ao mostrar como algumas empresas já estão reagindo. Entre os caminhos mapeados, aparecem cinco movimentos muito claros: treinamento para identificar riscos psicossociais, programas estruturados de desenvolvimento de liderança, fortalecimento da segurança psicológica, mapeamento de riscos no ambiente de trabalho e suporte à saúde mental dos próprios líderes. É um desenho importante porque mostra que a resposta à NR 1 não pode ser improvisada. Não se resolve com boa intenção, frase inspiradora na parede ou aplicativo de meditação como maquiagem institucional.

Os exemplos citados no artigo ajudam a tirar a discussão do campo teórico. A Swile, segundo a reportagem, ampliou sua estratégia de saúde mental para 2026 com acesso à terapia para todos os 750 funcionários e líderes, além de coaching executivo com dez sessões para lideranças. A empresa também afirma registrar nota média de satisfação de 9,3 entre funcionários, associando o resultado à qualidade da liderança. Já a Alice relata que realizou mapeamento de riscos psicossociais com participação da liderança e mantém práticas contínuas de segurança psicológica, planejamento e definição de prioridades. Nos indicadores internos divulgados à Exame, a empresa cita 93% de engajamento, 98% de orgulho em trabalhar na companhia e turnover voluntário de 14%.

Esses casos trazem uma lição preciosa. Empresas mais maduras não estão esperando maio bater à porta para então correr atrás do prejuízo. Elas entenderam que saúde mental não se sustenta em ação pontual, mas em arquitetura organizacional. Cultura, processos, rituais de gestão, treinamento, critérios de cobrança, canais de escuta e preparo da liderança formam um mesmo corpo. Separar essas peças é como querer curar febre quebrando o termômetro. Pode até aliviar a estética do problema, mas o problema continua lá, fervendo silencioso.

E aqui está um ponto que merece ser dito com todas as letras: benefício não substitui estrutura saudável. Terapia corporativa pode ajudar, programa de bem estar pode apoiar, mas nada disso compensa uma rotina fundada em humilhação sutil, urgência permanente, excesso de demandas e ausência de previsibilidade. A norma aponta, inclusive, que a avaliação deve considerar as condições de trabalho e a eficácia das medidas de prevenção, e não apenas sintomas individuais. Isso muda o eixo da conversa. A pergunta deixa de ser “quem está frágil?” e passa a ser “o que no nosso desenho de trabalho está adoecendo as pessoas?”.

Ao mesmo tempo, o cenário empresarial revela despreparo. Reportagens recentes da Exame apontam que 68% das empresas dizem não entender claramente o que muda com a nova NR 1. Em outra matéria, a publicação destaca que 67% dos líderes nunca passaram por avaliação comportamental ou psicológica estruturada, 54% não receberam treinamento para lidar com conflitos, pressão emocional ou situações críticas, e 49% dos profissionais de RH ouvidos consideram o comportamento da liderança hoje o principal fator de adoecimento emocional das equipes. Quando o mercado não entende a norma e a liderança não está preparada, o risco deixa de ser técnico e vira cultural.

Na prática da consultoria, isso significa que as empresas precisam sair do modo reativo e entrar em modo de governança. É hora de mapear fatores de risco psicossociais com método, integrar NR 1 e NR 17, revisar jornadas, fluxos, metas, interfaces entre áreas e estilos de liderança. É hora de treinar gestores para conversas difíceis, decisões equilibradas e identificação precoce de sinais de esgotamento. É hora de criar indicadores que cruzem absenteísmo, turnover, afastamentos, horas extras, conflitos recorrentes e resultados de clima. E é hora, sobretudo, de admitir que a saúde mental da equipe não é um efeito colateral da operação. Ela é parte da operação.

Há também uma oportunidade poderosa escondida dentro dessa obrigação. Empresas que entenderem a NR 1 apenas como risco jurídico farão o mínimo. Empresas que a entenderem como inteligência de gestão poderão elevar produtividade, retenção, reputação empregadora e qualidade da liderança. O mesmo movimento que protege pessoas também tende a melhorar consistência operacional, comunicação, priorização e confiança. Em tempos de tanta pressa, talvez o diferencial mais sofisticado de uma organização seja justamente a capacidade de crescer sem triturar gente no caminho.

A verdade é antiga, embora agora venha carimbada em norma: trabalho mal organizado adoece. Liderança despreparada amplifica. Cultura madura previne. E consultoria séria precisa ajudar as empresas a enxergar isso com coragem, método e profundidade. Não basta cumprir tabela. Não basta parecer moderna. Não basta fazer pose de empresa humana no LinkedIn e continuar premiando líderes que entregam número às custas do esgotamento coletivo. O futuro do trabalho não será definido apenas por tecnologia ou inovação. Será definido, também, pela ética com que organizamos o esforço humano.

A atualização da NR 1 inaugura uma nova régua para o mundo corporativo. Saúde mental deixa de ser discurso periférico e passa a ser critério de gestão. O líder deixa de ser apenas cobrador de resultado e passa a ser agente de prevenção, equilíbrio e sustentabilidade do trabalho. As empresas que compreenderem isso agora estarão mais preparadas para cumprir a norma, proteger pessoas e construir culturas realmente fortes. As que insistirem no improviso talvez descubram, tarde demais, que adoecimento também entra no balanço, ainda que nem sempre apareça na primeira linha da planilha.

Se este tema faz sentido para você, compartilhe este artigo com sua rede. Essa conversa precisa sair do discurso bonito e entrar nas decisões diárias de líderes, RHs e empresários.

Obrigada por chegar aqui e até a próxima,

Fabiana Santiago

#NR1 #SaudeMentalNoTrabalho #Lideranca #GestaoDePessoas #PapoDeConsultoria

Todos os anos, o Outubro Rosa transforma empresas em um cenário de laços, camisetas cor-de-rosa e discursos sobre prevenção. O problema é que, enquanto se iluminam fachadas e distribuem brindes temáticos, milhares de mulheres adoecem em silêncio dentro desses mesmos ambientes corporativos que fingem se importar com sua saúde.

A verdade é dura: a maior parte das campanhas de Outubro Rosa se limita à superfície estética da causa, sem enfrentar o que realmente adoece as mulheres por dentro.

Os números que o pinkwashing corporativo não mostra

Segundo o IBGE (2024), as mulheres já representam 48% da força de trabalho formal no Brasil, mas também concentram 62% dos afastamentos por transtornos mentais e comportamentais, de acordo com o Ministério da Saúde (2024). Por trás do discurso de autocuidado, existe uma rotina de exaustão crônica. Mulheres que lideram equipes, conciliam maternidade, enfrentam o machismo institucional e ainda são cobradas para “manter o equilíbrio”.

A Fundação Dom Cabral (2024) identificou que 71% das executivas brasileiras não se sentem seguras para demonstrar vulnerabilidade emocional no trabalho, temendo serem vistas como fracas. Essa repressão constante aumenta a liberação de cortisol, o hormônio do estresse, comprovadamente associado ao aumento do risco de câncer de mama, segundo a própria Organização Mundial da Saúde (OMS).

O corpo fala e quando as empresas silenciam suas mulheres, a biologia responde.

A doença como sintoma de uma cultura tóxica

A prevenção do câncer não começa no consultório. Ela começa na cultura organizacional. Mulheres expostas a jornadas duplas, metas desumanas, assédio moral e ausência de apoio psicológico vivem sob estresse contínuo, um dos principais fatores de vulnerabilidade imunológica.

A Harvard Business Review (2023) mostrou que líderes mulheres têm 20% mais propensão a desenvolver ansiedade e burnout que seus pares masculinos, justamente porque carregam o fardo da representatividade e da exigência de perfeição.

Falar de prevenção sem falar de saúde mental é uma contradição. Promover campanhas de Outubro Rosa enquanto se nega licença emocional, se ignora o assédio interno ou se sobrecarregam equipes femininas é uma forma de violência simbólica. É pintar de rosa o adoecimento estrutural.

Entre o brinde e o burnout: a superficialidade das ações corporativas

Relatórios recentes da Gartner (2024) mostram que apenas 34% das empresas brasileiras têm políticas estruturadas de saúde mental com recorte de gênero. Ou seja: enquanto organizam corridas e distribuem camisetas, poucas oferecem espaços de escuta, psicoterapia subsidiada ou revisão de práticas tóxicas de gestão.

As ações simbólicas não bastam. Prevenir de verdade significa repensar as estruturas que adoece as mulheres todos os outros onze meses do ano.

A verdadeira prevenção é uma mudança de cultura

Como psicanalista e mentora de líderes, afirmo: o câncer de mama é, muitas vezes, a expressão física de um esgotamento emocional negado por anos. Prevenir é permitir pausas. É incentivar o autocuidado sem culpa. É construir lideranças empáticas e ambientes emocionalmente seguros.

O Outubro Rosa deveria ser mais do que uma cor, deveria ser um compromisso. Um pacto por empresas que não apenas iluminem seus prédios, mas que iluminem suas práticas.

O laço que importa é o da consciência

Enquanto o discurso continuar sendo estético, o corpo feminino continuará sendo o campo onde as omissões corporativas se inscrevem. A verdadeira prevenção é anual, profunda e psíquica. Começa quando o “cuidar” deixa de ser um evento e passa a ser um valor.

A pergunta que fica é: ? As empresas realmente se importam com a saúde da mulher ou apenas com a imagem de quem parece se importar?

Obrigada por chegar aqui e até a próxima,

Fabiana Santiago

#MetanoiaProfissional #OutubroRosa #SaúdeMentalFeminina #LiderançaHumanizada #PsicanáliseOrganizacional

Você sabia que o assédio moral já é uma das maiores causas de ações na Justiça do Trabalho? Entre 2023 e 2024, foram 116,7 mil novos processos registrados, um aumento de 28% em relação ao período anterior.

No acumulado entre 2020 e 2024, o número impressiona: 458 mil novas ações. Esses dados revelam uma ferida aberta nas organizações brasileiras. Pesquisas recentes indicam que 46% dos trabalhadores afirmam já ter sofrido assédio moral ou psicológico, tornando-o a forma mais comum de abuso dentro das empresas.

O silêncio das vítimas

Apesar da alta incidência, apenas 8% das vítimas relatam o ocorrido. A ausência de denúncia tem múltiplas causas: medo de represálias, receio de perder o emprego, descrença na efetividade das apurações e até mesmo a normalização de práticas abusivas. Esse silêncio não elimina o problema; ao contrário, fortalece a perpetuação de ambientes de trabalho tóxicos.

O impacto na saúde mental

O assédio moral é uma agressão invisível, mas devastadora. Ele está diretamente associado a quadros de ansiedade, depressão, síndrome de burnout e afastamentos prolongados pelo INSS. Em 2023, por exemplo, os transtornos mentais foram responsáveis por mais de 200 mil afastamentos do trabalho no Brasil, segundo dados oficiais da Previdência Social.

Esse cenário gera um duplo prejuízo: financeiro, para empresas e para o sistema público de saúde, e humano, para os trabalhadores que carregam cicatrizes emocionais de longo prazo.

Caminhos de correção, prevenção e controle

Se o problema é estrutural, a resposta também precisa ser. Algumas iniciativas já estão em andamento:

• Cartilhas do TST e do CSJT: materiais que orientam empresas, gestores e trabalhadores a identificar e enfrentar o assédio.
• CIPA (Comissão Interna de Prevenção de Acidentes e Assédio): prevista na NR-5 e NR-1, amplia a responsabilidade das organizações em promover ambientes mais seguros.
• Políticas internas claras: empresas que criam canais de denúncia anônimos e garantem proteção à vítima têm maiores índices de confiança interna.
• Capacitação de líderes e gestores: treinamentos sobre comunicação assertiva, gestão de pessoas e ética são fundamentais para reduzir práticas abusivas.
• Cultura organizacional saudável: promover o respeito, a diversidade e a inclusão como valores centrais fortalece a prevenção.

O papel das lideranças

Nenhuma medida será efetiva sem líderes conscientes. Cabe a eles identificar comportamentos abusivos, atuar como exemplo e criar um espaço de segurança psicológica onde os trabalhadores se sintam ouvidos e protegidos.

O aumento de ações judiciais é um alerta: não estamos diante de casos isolados, mas de um problema sistêmico que adoece profissionais e compromete a sustentabilidade das empresas. Combater o assédio moral exige compromisso coletivo, coragem institucional e empatia individual.

Se queremos ambientes de trabalho mais humanos e produtivos, precisamos transformar a cultura organizacional e romper o ciclo de silêncio que ainda aprisiona milhares de trabalhadores.

E você, já presenciou ou viveu situações de assédio moral? O que acha que as empresas deveriam fazer para enfrentar esse problema de forma mais efetiva? Compartilhe sua visão nos comentários e ajude a ampliar esse debate.

Obrigada por chegar aqui e até a próxima,

Fabiana Santiago

#AssédioMoral #SaúdeMental #Liderança #GestãoDePessoas #Trabalho

Você já parou para pensar que, talvez, uma colega de trabalho ao seu lado neste momento esteja vivendo violência? No Brasil, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 1 em cada 4 mulheres sofreu algum tipo de violência no último ano. E, a cada seis horas, uma mulher é vítima de feminicídio. Muitas vezes, o agressor é alguém próximo, o que transforma o local de trabalho em um dos raros espaços de respiro para essas vítimas. A tese é simples e inegociável: a violência contra a mulher não fica do lado de fora da empresa e o ambiente corporativo precisa ser parte ativa da solução.

A violência atravessa a porta da empresa Os sinais podem ser sutis: prazos perdidos, afastamento de colegas, mudanças no comportamento, roupas longas em dias de calor, justificativas improváveis para ferimentos ou ausências. Esses indícios, somados, revelam que a violência doméstica e de gênero não é um problema “privado” ela afeta a saúde mental, a produtividade e até a permanência das mulheres no mercado de trabalho. Ignorar esses sinais é perpetuar o ciclo de silêncio que protege agressores e isola vítimas.

O papel das empresas na prevenção e acolhimento O enfrentamento à violência de gênero dentro das organizações não se resume a posts de conscientização no Instagram. É preciso ação prática e contínua:

• Conscientização de todo o time: ir além do público feminino, incluindo homens nas conversas sobre masculinidade saudável, empatia e prevenção.
• Canais de escuta seguros: líderes e RH preparados para ouvir com sigilo, acolher e encaminhar a vítima para apoio jurídico, psicológico e medidas protetivas.
• Cultura de equidade: salários iguais para funções equivalentes, promoção justa, tolerância zero para piadas e comentários machistas, e segurança para denunciar.

Exemplos de quem já está fazendo Empresas como Magazine Luiza, Natura e Banco do Brasil já implantaram protocolos internos de acolhimento, afastamento remunerado e rodas de conversa para multiplicar a conscientização. Essas ações demonstram que não se trata de assistencialismo, mas de responsabilidade corporativa. A Organização Mundial da Saúde reconhece a violência de gênero como questão de saúde pública, e isso inclui o impacto na vida profissional.

Recursos que toda empresa pode divulgar

• Aplicativo PenhaS – conecta mulheres a redes de apoio e permite registrar alertas de perigo.
• Central de Atendimento à Mulher – 180 – canal gratuito e sigiloso disponível 24 horas.

A maior parte da nossa vida adulta é vivida no trabalho. É ali que muitas mulheres tentam seguir com dignidade, mesmo enfrentando medo e dor. O silêncio institucional tem consequências e o compromisso corporativo não pode se limitar a agosto. A pergunta que fica para líderes e empresas é direta: você vai continuar olhando para o lado ou vai fazer parte da rede de apoio?

Na sua opinião, qual é a primeira ação que uma empresa deveria adotar para apoiar colaboradoras vítimas de violência? Compartilhe sua visão nos comentários e ajude a ampliar essa conversa.

Obrigada por chegar aqui e até a próxima,

Fabiana Santiago – Se conecte comigo!

#AgostoLilás #ViolênciaContraMulher #AmbienteDeTrabalhoSeguro #CulturaOrganizacional #MetanoiaProfissional

Nos dias de hoje, a saúde mental no ambiente de trabalho nunca foi tão relevante. Se você já se sentiu sobrecarregado, estressado ou desanimado em sua rotina profissional, pode estar se perguntando como lidar com essa pressão crescente. Uma solução inovadora vem da China, onde Yu Donglai, fundador e presidente da rede de varejo Pang Dong Lai, implementou a chamada “licença por infelicidade“.

Yu Donglai,

Esta proposta permite que seus colaboradores tirem um dia de folga quando se sentirem estressados, tristes ou desanimados, sem a necessidade de justificar esse afastamento para seus superiores. Em um mundo onde 60% dos profissionais afirmam que o trabalho influencia negativamente sua saúde mental, essa política surge como um alívio. O relatório da The Workforce Institute da UKG mostra a gravidade da situação, evidenciando que, na China, mais da metade da população vive estresse diário, enquanto 12% dos trabalhadores relatam sentir tristeza.

Com um limite de 10 dias por ano, a licença por infelicidade tem como principal objetivo proporcionar um espaço para que os funcionários recuperem seu bem-estar e melhorem o equilíbrio entre trabalho e vida pessoal. Durante o anúncio dessa política, realizado em março de 2024, Yu fez uma declaração impactante: “Quero que todos os funcionários tenham liberdade. Todo mundo tem momentos em que não está feliz, então, se você não estiver feliz, não trabalhe”.

À frente de suas iniciativas, Yu Donglai se destaca como um defensor do bem-estar no ambiente de trabalho. Além da licença por infelicidade, sua empresa também oferece incentivos de viagem e generosas 40 dias de férias pagas. Ele afirmou, “Não queremos ser grandes. Queremos que nossos funcionários tenham uma vida saudável e relaxada, para que a empresa também tenha”.

A Pang Dong Lai, que foi fundada em 1995 e se tornou a segunda maior rede de varejo na província de Henan, é um exemplo claro de que priorizar o bem-estar dos colaboradores não é apenas uma ação humanitária – é uma estratégia inteligente que pode beneficiar a empresa como um todo.

Como o Brasil vê a iniciativa

A implementação da licença é uma resposta reversível à crescenteinsatisfação dos trabalhadores brasileiros, que apresentam um índice 9% superior ao da média global.

A pesquisa, que abrangeu a avaliação de mais de 23 mil profissionais em mais de 100 países entre fevereiro e março de 2024, mostra que o Brasil está 4% abaixo da média global em felicidade no trabalho, além de um desvio de 10% no engajamento. Tal cenário destaca a urgência de políticas que priorizem asaúde mental e a satisfação no trabalho.

Enquanto essa proposta ainda não se torna realidade no Brasil, um novo modelo de trabalho vem ganhando força: a CLT Premium.

O termo viralizou nas redes sociais, principalmente no TikTok, se tornando um símbolo de um futuro mais flexível e focado no bem-estar. A CLT Premium se apresenta como uma alternativa para construir um ambiente de trabalho mais atrativo e focado no bem-estar dos colaboradores. A expressão se se tornou um símbolo de um novo modelo de trabalho mais flexível, beneficioso e focado no bem-estar.

E o que é a CLT Premium?

CLT Premium pode incluir benefícios como plano de saúde, seguro de vida, auxílio creche, reembolso de despesas, vale alimentação com valor acima do mercado, viagens bancadas pela empresa, entre outras.

Além disso, a CLT Premium pode oferecer flexibilidade na jornada de trabalho, permitindo que os colaboradores administrem melhor o próprio tempo e reduzam o estresse relacionado ao trabalho.

Portanto, a CLT Premium pode ser vista como um caminho para criar um ambiente de trabalho mais humanizado que priorize a saúde mental dos colaboradores.

Essa tendência mostra que as empresas precisam se adaptar às novas demandas do mercado de trabalho, investindo em políticas e benefícios que promovam o bem-estar e a qualidade de vida dos seus funcionários.

Novos horizontes no mercado de trabalho brasileiro

Além da novas diretrizes da NR1 (se você não viu o meu artigo anterior, visite o meu jornal Metanóia Profissional), a possível introdução da licença por infelicidade, permitirá que as empresas mostrem um compromisso real com a qualidade de vida dos colaboradores, o que poderá resultar em uma cultura organizacional mais positiva.

O potencial de sucesso da licença por infelicidade no Brasil reflete uma transformação significativa no cenário corporativo, especialmente diante dos desafios impostos pela pandemia.

Este benefício, que permite que os funcionários se afastem do trabalho em momentos de insatisfação, promete ser umgrande aliado na promoção do bem-estar no ambiente de trabalho.

A ideia da licença por infelicidade, que permite aos colaboradores tirar um tempo livre quando se sentem desmotivados, reforça o debate sobre como priorizar a saúde mental no ambiente de trabalho.

A implementação da licença por infelicidade e outras iniciativas de saúde mental estão mudando a forma como as empresas em todo o mundo encaram a produtividade e a satisfação no trabalho. A cultura corporativa que ignora as necessidades emocionais dos colaboradores pode estar com os dias contados. Se empresas como a Pang Dong Lai continuarem a liderar o caminho, talvez estejamos apenas começando a ver um novo paradigma no ambiente de trabalho.

E você, o que pensa sobre a licença por infelicidade? Acha que essa poderia ser uma solução eficaz para os nossos trabalhadores?

Vamos conversar nos comentários!

Foto de Kelly Sikkema na Unsplash

A liderança é frequentemente retratada como um papel de grande poder e autoridade, mas por trás dessa imagem muitas vezes há um fardo invisível: a depressão. Em um ambiente corporativo que valoriza resultados e resiliência, muitos líderes enfrentam o estigma e a solidão que vêm com questões de saúde mental.

Frequentemente, recebo em meu consultório profissionais com seu emocional totalmente destruído pela pressão da liderança. Decisões difíceis, gerenciar equipes e alcançar metas pode criar um ambiente de estresse que, para alguns, se transforma em depressão. A ausência de tempo para autocuidado e a necessidade de manter uma fachada de força podem piorar essa situação.

Sinais de Alerta

Quero chamar atenção de todos sobre os sinais da depressão. Na liderança ela pode aparecer de forma muito sutil e incluem:

– Mudanças de comportamento: dificuldade em se concentrar, irritabilidade e desmotivação.

– Isolamento: evitar interações sociais ou reuniões.

– Negligência no autocuidado: perda de interesse por atividades que antes eram prazerosas.

É crucial que organizações e líderes reconheçam esses sinais e criem um ambiente de apoio, onde a saúde mental seja uma prioridade.

Quebrando o Estigma

Falar sobre saúde mental, especialmente em posições de liderança, ainda é um tabu em muitas culturas empresariais. No entanto, quebrar esse estigma é essencial. Os líderes têm a responsabilidade de ser vulneráveis, mostrar humanidade e falar abertamente sobre suas próprias lutas, incentivando suas equipes a fazer o mesmo.

Construindo um Ambiente de Apoio

As empresas podem tomar medidas concretas para apoiar a saúde mental de seus líderes, pois quando a saúde da liderança está ameaçada, toda uma equipe pode ser impactada e até adoecer. Seguem alguns exemplos de ações que podem ser motivadas pelas corporações:

– Promover programas de bem-estar mental.

– Oferecer treinamento em habilidades de liderança emocional.

– Estabelecer canais de comunicação abertos e anônimos.

A depressão na liderança é um desafio que precisa ser abordado com empatia e proatividade. Quando as organizações cuidam da saúde mental de seus líderes, elas não apenas criam um ambiente de trabalho mais saudável, mas também promovem uma cultura de alta performance e bem-estar. Se você já enfrentou desafios relacionados à saúde mental na liderança ou conhece alguém que passou por isso, compartilhe suas experiências. Vamos continuar essa conversa importante!

Você sabia que o bem-estar dos colaboradores pode impactar diretamente o retorno sobre o investimento de uma empresa? O artigo “ROI do Bem-Estar”, publicado no WellHub, traz insights valiosos sobre como as organizações podem obter um ROI positivo por meio de programas de bem-estar.

O estudo aponta que, até 2024, as empresas que investirem em iniciativas de bem-estar terão um retorno financeiro significativo, além de promover um ambiente de trabalho mais saudável e produtivo. Isso reforça a importância de priorizar o bem-estar dos colaboradores, não apenas como uma questão de responsabilidade social, mas também como uma estratégia de negócio inteligente.

Ao implementar programas de bem-estar, as empresas podem reduzir custos com saúde, diminuir o absenteísmo e aumentar a produtividade dos colaboradores. Investir no bem-estar dos funcionários contribui para a retenção de talentos e a construção de uma cultura organizacional positiva.

Os treinamentos de soft skills ajudam a desenvolver habilidades de comunicação, trabalho em equipe, liderança, resolução de conflitos, entre outras competências que são essenciais para o sucesso no ambiente de trabalho. Investir em treinamentos de soft skills é uma forma de promover o crescimento e a satisfação dos colaboradores, o que contribui para um ambiente de trabalho mais positivo e produtivo.

Fica evidente que o ROI do bem-estar é uma métrica importante a ser considerada pelas empresas que buscam se destacar no mercado e garantir a felicidade e o engajamento de seus colaboradores. Que tal começar a pensar em iniciativas de bem-estar para a sua empresa hoje mesmo? Acesse o artigo completo no link baixo e deixe sua opinião nos comentários:

ESTUDO ROL DO BEM-ESTAR

Até breve,